Gia đình bị hại kháng cáo vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành

Sau phiên xét xử sơ thẩm vụ bạo hành bé V.A tử vong, gia đình cháu V.A đã làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xử lý Thái về tội “Giết người”. Hẳn là gia đình cháu thấy rằng hình phạt dành cho Nguyễn Kim Trung Thái không đúng với bản chất hành vi phạm tội.

Về tội danh của Thái, trong giai đoạn sơ thẩm, ngày 21/7/2022, TAND TP.HCM đã trả hồ sơ yêu cầu giám định bổ sung các thương tích gây ra cho bé V.A trong các ngày 7, 10, 11/12/2021 nhằm xác định tội danh của Thái. Tuy nhiên, cơ quan giám định đã từ chối thực hiện giám định do hồ sơ bệnh án của bé V.A không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên. Căn cứ kết quả điều tra bổ sung, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh đối với bị cáo Thái.

Ngày 25/11/2022, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên Nguyễn Kim Trung Thái 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác”, 5 năm tù về “Che giấu tội phạm”, tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 8 năm tù.

Như vậy, mặc dù Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có quyền xem xét, quyết định đối với yêu cầu kháng cáo của gia đình cháu V.A, nhưng dưới góc độ pháp lý [1], yêu cầu này có thể khó được chấp nhận trừ khi xuất hiện các căn cứ, bằng chứng mới được chấp nhận (Ví dụ: Trang có lời khai về việc bị Thái thao túng, chỉ đạo, kích động (gaslighting) để Trang liên tục đánh đập bé V.A dẫn đến tử vong; mẹ cháu V.A cung cấp được các tin nhắn, cuộc gọi với Thái, tài liệu, đồ vật khác chứng minh Thái có mục đích tước đoạt mạng sống cháu V.A…..).

Ngoài ra, Thái còn có một bé trai là em của V.A, hiện đang được mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Thái là cha ruột nên sau khi chấp hành xong án phạt tù, Thái vẫn có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con trai mà mẹ cháu không được ngăn cản. Tuy nhiên, mẹ cháu có thể yêu cầu Tòa án hạn chế quyền tiếp xúc, trông nom, chăm sóc, giáo dục con của Thái do y đã bị kết án về tội hành hạ người khác trong vụ án nêu trên [2].

[1] Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 357. Sửa bản án sơ thẩm

2. Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị hoặc bị hại kháng cáo yêu cầu thì Hội đồng xét xử phúc thẩm có thể:

a) Tăng hình phạt, áp dụng điều, khoản của Bộ luật hình sự về tội nặng hơn; áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng biện pháp tư pháp;

…………………………...”

[2] Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Điều 85. Hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên

1. Cha, mẹ bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên trong các trường hợp sau đây:

a) Bị kết án về một trong các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con với lỗi cố ý hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;

……………………

2. Căn cứ vào từng trường hợp cụ thể, Tòa án có thể tự mình hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại Điều 86 của Luật này ra quyết định không cho cha, mẹ trông nom, chăm sóc, giáo dục con, quản lý tài sản riêng của con hoặc đại diện theo pháp luật cho con trong thời hạn từ 01 năm đến 05 năm. Tòa án có thể xem xét việc rút ngắn thời hạn này.